Gemeinnützige Organisation, die für die Bereitstellung untrainierter Diensthunde

verklagt wurde, verklagt für die Bereitstellung untrainierter Diensthunde

Zuletzt aktualisiert am 8. April 2015 von Welpenlecks hinterlassen einen Kommentar

x

Haustiere

0 Sekunden von 34 Sekunden

Live
00:00
00:34
00:34

Mehrere Familien in Yuba County verklagen eine gemeinnützige Organisation, um ihnen ungeübte Diensthunde zu bieten. Die Familien bezahlten speziell ausgebildete Service -Hunde, um Mitgliedern ihrer Familien mit besonderen Bedürfnissen zu helfen. Die Familien sagen, sie seien dazu betrogen worden, Tausende von Dollar für ungeübte Hunde auszugeben.

Emily und Joseph James zahlten 14.000 US -Dollar an die gemeinnützige Organisation für einen hochqualifizierten Diensthund. Der Hund würde seinem Sohn autistischer Sohn Sammy helfen, mit seiner Angst und seiner Tendenz, in gefährliche Situationen zu wandern, umzugehen. Was sie stattdessen bekamen, war ein „sehr süßer“ Familienhund namens Bolt. Sie beschreiben ihn als nicht in der Lage, die Aufgaben auszuführen, die erforderlich sind, um ihrem 4 -jährigen Sohn zu helfen.

Joseph James und Sohn Sammy mit ihrem Hundeschrauben/ über Andrew Seng aseng@sacbee.com

“Bolt ist ein sehr guter Junge”, sagte Emily James. „Er wird immer ein Zuhause bei uns haben. Aber er ist keineswegs ein Diensthund. ”

Mehrere andere Familien in Kalifornien schließen sich der Sammelklage der Sammelklage an und behaupten, sie habe auch ähnliche Erfahrungen mit den gemeinnützigen Pawsitive Service Dog Lösungen gemacht. Die Familien fordern Rückerstattungen und nennen das Unternehmen einen Betrug.

Die Klage wurde beim Santa Clara Superior Court eingereicht. Es wird behauptet, Vertrags- und Betrugsverletzungen zu erhalten. Vier Familien haben sich der Klage angeschlossen, aber mehr als 20 andere können sich anschließen. Einige der Familien erhielten untrainierte Hunde und einige von ihnen erhielten überhaupt keinen Hund, nachdem sie Geld mit Pawsitiv eingehalten hatten.

Die gemeinnützige Organisation befindet sich derzeit in der Einreichung des Insolvenzschutzes Kapitel 7. Jede Familie, die in die Hunde investiert hat, hat keine Garantie, dass sie eine Erstattung für ihre Verluste erhalten.

Auf seiner Website pawsitive Behauptungen, „gesunde, zuverlässige, ausschließlich gezüchtete, hochqualifizierte Diensthunde mit Personen mit Personen jeden Alters, die von Autismus -Spektrum -Störungen und anderen Entwicklungsstörungen in Frage gestellt werden, bilden auf seiner Website pawsitive Ansprüche, die gesunden, zuverlässigen, ausschließlich ausgebildeten Service -Hunde auszubilden, und sorgen damit zur Erleichterung, Sicherheit und eine drastisch verbesserte Lebensqualität für die Lebensqualität zu. die betroffene Person und ihre Familien. “

Potenzielle Kunden wurden mitgeteilt, dass sie 25.000 US -Dollar für die Züchtung und Ausbildung jedes ihrer Servicehunde ausgeben. Es wurde erwartet, dass die Familien die Hälfte der Kosten decken und dann Hunde mit Kindern abgestimmt werden, die auf ihren individuellen Bedürfnissen geeignet sind. Den Familien wurde auch mitgeteilt, dass Pawsitive nach dem Spiel weiterhin ständige Unterstützung leisten würde.

Die Hunde, die die Familien erhielten, entsprechen nicht dem, was beworben wurde. Die Hunde konnten nicht einmal grundlegende Aufgaben ausführen, heißt es in dem Anzug. In einem Fall schleppte ein Hund von Pawsitive namens Curly die junge Tochter einer Familie durch das Haus mit Arm und Bein, als wäre sie ein Spielzeug. Der Hund wurde angeblich ausgebildet, um einen Teenager mit Down -Syndrom am Verstürmen zu verhindern, aber er ist skittisch. Er kommt nicht, wenn er angerufen wird und scheint sich nicht darum zu kümmern, wohin der Teenager geht, so das Gerichtsdokument.

Ein weiterer der gepaarten Hunde namens Cooper wurde mit einem jungen autistischen Mädchen abgestimmt, um sie zur Schule zu begleiten, um ihre Ruhe zu halten. Er war „nicht in der Lage, Druck auf sie auszuüben, ohne über sie zu gehen“ und sie zum Weinen brachte. Cooper holte sich Essen aus den Händen der Schulkinder und scheiterte ein grundlegendes Programm für Good Citizenship Training von Hunden.

Java ist ein weiterer pawsitiver Hund, der mit einem 6 -jährigen autistischen Jungen gepaart ist. Er versuchte, in die Primatenausstellung zu klettern und in einen Flamingo -Teich einzudringen, während er auf einer Schulausreise unterwegs war. Er antwortet nicht auf grundlegende Befehle, behauptet die Klage.

Die Klage behauptet auch, dass Pawsitive diese Hunde nicht von Welpen erhoben, wie sie behauptet, keine Hunde gemäß den Industriestandards ausbilden und Kunden überlastet.

Emily James glaubt, dass pawsitive Familien, die unbedingt Hilfe für ihre Kinder finden, nachgejagt haben. Sie suchte nach einer Möglichkeit, ihrem Sohn Sammy davon abzuhalten, sich von der Verständnis seiner Eltern zu lösen und auf Straßen und Fahrzeugparkplätze zu rennen. Die Familie probierte verschiedene Techniken wie elektronische Tethering -Geräte aus, fand sie jedoch unzuverlässig. Nachdem die Familie einen Dokumentarfilm über Service -Hunde und autistische Kinder gesehen hatte, wandte sich die Familie an Pawsitive und suchte Hilfe.

Die Familie veranstaltete Rummage- und Backverkäufe und bat um Hilfe ihrer Kirchengemeinde, um die 12.500 US -Dollar abzudecken, die sie wegen Bolt angeklagt hatten. Sie zahlten auch eine unerwartete „Platzierungsgebühr von 1500 US -Dollar“.

Sobald der Familie mitgeteilt wurde, dass sie mit einem Diensthund übereinstimmen, nahmen sie an einer Sitzung mit einem pawsitiven Trainer teil. Bei diesem ersten Treffen stellten sie fest, dass Bolt überhaupt nicht für die Verfolgung geschult wurde. Als der Trainer dem Hund sagte, er solle seinen Sohn Sammy finden, setzte sich der Hund einfach hin. Er weigerte sich zu sitzen, es sei denn, Sie haben es sechs oder sieben Mal gesagt, sagt James.

Im vergangenen Monat erfuhr ihr Hundeschraube, als ihr Hundeschraube immer noch „trainiert“ hatte, dass Pawsitive den Insolvenzschutz anlegen würde. Sie fand heraus, dass die Firma WOnull